您的位置:首页 > 科研 > 成果 > 获奖成果 > 正文

唐洲雁:《全面认识中国特色社会主义的探索实践》


2016-09-29 14:01:21      来源: 《山东社会科学报道》2016年9月22日 第24期     责任编辑:李萍     人气:

编者按:在前不久结束的山东省第30次社会科学优秀成果评选中,我院收获丰硕。为进一步发挥获奖成果的导向功能和激励作用,进一步促进获奖成果价值转化,特邀获奖成果作者对成果进行简介,以展示这些优秀成果的学术水平和应用价值。本文作者为山东社科院党委书记、二级研究员、博士唐洲雁,此课题在全省第30次社会科学优秀成果评选中荣获一等奖。

唐书记.jpg

一、选题意义

如何正确认识改革开放前后两个历史时期的关系问题,是思想界、理论界、学术界区分和防止“左”“右”两种错误倾向的试金石;如何全面认识和准确把握中国特色社会主义探索实践,是党史、国史研究中的重要理论和现实问题。本文从根本上搞清了这两个相互关联的问题,具有十分重要的理论意义和现实意义。

二、主要内容与学术价值

关于如何正确认识改革开放前后两个历史时期的重大差别,文章提出:第一,从开展社会主义建设、探索社会主义道路所要达到的目标模式来看,尽管都是为了建设一个伟大的社会主义强国,但对社会主义目标模式的理解是不完全一样的,前者是传统的社会主义,后者是中国特色社会主义。第二,从探索的内容来看,二者也是不完全相同的。前者是针对苏联经济建设中已经暴露出来的一些问题和弊端,努力找出一条不同于苏联、不同于“斯大林模式”的具体建设道路,即中国式的社会主义建设道路。而后者则不仅是要寻找不同于苏联的建设道路,而且是要寻找不同于传统社会主义模式下的建设道路,即中国特色社会主义的建设道路。第三,就探索的道路来看,二者所选择的路径也是有所区别的。改革开放前,毛泽东在探索中虽然一再强调要“以苏为鉴”,走适合中国情况的道路,但这条道路从总体上来说还不是改革开放之路,不是对传统社会主义体制进行彻底的变革,所以他领导的探索最终没有取得成功。而邓小平领导的探索之所以成功了,就在于他找到了这条改革开放的道路。第四,探索的时代条件和实践基础不一样。前者主要是在世界“两大阵营”对峙和冷战的大背景下进行的,而后者是在和平与发展成为时代主题的大背景下进行的。可以说,前者的探索之所以会出现这样或那样的失误,既有个人的因素,也有制度的因素;既有主观的原因,也有客观的原因,特别是时代的原因,那就是在传统的社会主义目标模式下建设社会主义,只适合本国情况,不适合时代发展,不进行改革开放,仍然找不到出路。而改革开放以后,邓小平在对传统社会主义目标模式进行反思的基础上,初步搞清了什么是社会主义、怎样才能建设好社会主义这个根本问题,找到了改革开放的正确道路。

关于如何全面认识中国特色社会主义探索实践,文章认为,中国共产党人对社会主义建设道路的探索,从毛泽东时代就开始了,一直延续到邓小平以后的今天。其中前者是在传统社会主义的理论框架下进行的,后者是在中国特色社会主义理论框架下进行的;前者由于没有找到正确的目标、正确的道路,结果没有成功;后者接续了前人的实践,总结了其中的经验教训,找到了中国特色社会主义的目标方向,找到了改革开放的突破口,终于开辟了中国特色社会主义的伟大道路。因此,如果说改革开放前的探索是中国社会主义建设的“上篇”的话,那么改革开放后的探索则是“下篇”。这是两个既相联系、又相区别的历史时期,前者为后者奠定了基础,后者是对前者的飞跃,它们“本质上都是我们党领导人民进行社会主义建设的实践探索”。

三、社会影响

本文在《光明日报》2013年1月11日第22991期头版“光明专论”栏目发表,《新华文摘》2013年第8期全文转载,学习出版社出版的《中国道路:我们为什么自信》2014年6月全文转载,同时被求是网、人民网、光明网、中国社会科学网等十余家网站全文转载,并多次被学术界引用。