您的位置:首页 > 科研 > 成果 > 研究报告 > 正文

2016年山东城乡居民民生调查纪实


2016-09-29 14:14:23      来源: 《山东社会科学报道》2016年9月22日 第24期     责任编辑:李萍     人气:

编者按:

2015年,山东社科院在推进创新工程过程中,一共建设了五大平台,包括成立山东省情研究院,重点打造山东省省情数据库和研究评价中心,其中的一项重要工作就是开展山东省经济社会问卷调查,这是山东社科院乃至山东省历史上第一次由学术单位主导和主持的年度性、跟踪性大型经济社会综合问卷调查。今年年初,山东社科院召开“2015山东省经济社会综合成果发布会”,独家发布山东省经济社会综合调查重要数据,引起强烈的社会反响。《大众日报》《社会科学报》整版报道,《经济日报》等中央媒体也跟踪报道。今年上半年,山东社科院及早谋划第二次山东省经济社会综合调查工作,自4月份重新设计问卷,到9月份完成入户调查工作,前后持续5个多月。本报特推出这次综合调查的纪实报道,读者可以从中感受相关数据来源的艰难性、真实性和可靠性。

山东省经济社会综合调查是山东社会科学院主持的一项覆盖全省的综合性、连续性的社会调查项目,由省情研究院科研团队组织实施,每年调查一次。其目的是定期采集全省城乡经济社会发展数据,全面客观地反映我省经济社会发展的基本状况、取得的进展及存在的问题,分析探究社会变迁的趋势,为各级政府制定公共政策提供决策依据,同时推进相关理论和政策研究的不断深化。

2016年8月中旬,在山东社科院党委的领导下,省情研究院经济社会综合调查课题组联合济南大学、青岛理工大学、山东大学威海分校、山东农业大学、潍坊学院、曲阜师范大学、山东理工大学和聊城大学的八个调研团队,正式开始了第二次山东省经济社会综合问卷调查。本次调查的标准时间点是2016年8月15日。自4月初问卷设计开始,经历探索调查、问卷专家论证及修改、抽样方案设计及优化、组织调查团队、调查培训、入户访问、问卷审核等多个环节,本年度问卷调查已经持续了五个多月。截至9月10日,本年度入户面访及各团队的五级问卷质量审核已经完成,10个县(市、区)、20个乡镇(街道办事处)、100个村委会(居委会)的3000份家庭个人问卷、100份村居问卷、20份乡镇问卷全部回收,标志着本年度问卷调查田野工作阶段的顺利结束。

一、未雨绸缪:调查方案设计

(一)问卷设计与优化

“持续加强民生保障”是山东省“十三五”期间经济社会发展的重点任务之一。在经济发展步入新常态的时代背景下,经济增长速度的降低是以增长更加平衡多元、结构更加优化、市场更具活力为前提的。经济发展平稳而有质感是经济社会协调发展的重要基础,也是持续改善民生的重要条件。因此,本年度综合问卷调查在保留了2015年问卷部分内容(如个人基本信息、职业等)以便追踪的基础上,以公共服务与民生发展为核心,全面考察城乡居民收入与消费、就业、医疗、养老、住房、食品安全、经济社会环境等民生状况,深入了解和把握我省城乡居民对一些重大民生问题的态度与看法,为我省“十三五”期间居民共享发展成果、持续改善民生提供决策依据。

1.问卷主要内容

本年度调查主要内容包括:

(1)就业

考察受访者基本就业状况、就业意愿、就业经历、职业状况,了解其职业流动状况及影响因素、对当地失业保险进展、再就业促进计划、创业环境等方面的评价与判断。

(2)收入与消费

主要考察受访者的收入构成、消费构成、对收入状况和物价指数的满意度、对当地政府增收和抑制物价水平的评价等。

(3)养老

了解居民社会养老保险的参保状况,未来的养老意愿,对家庭养老、社区养老、机构养老等养老方式的看法,对当地养老服务设施的评价,对延长退休年龄及养老金并轨的态度。

(4)医疗卫生

了解城乡居民社会医疗保险的参保情况,日常就医状况,对当地医疗卫生机构及其服务的评价,同时结合正在进行的医疗卫生改革,了解居民对医改的态度及改革成效的评价。

(5)日常生活

主要涉及居民的日常出行、居住及食品安全等问题。

(6)经济社会环境

了解和把握城乡居民对我省经济发展环境、环境保护、法治环境、社会安全环境的评价与看法。

2.问卷的调整与优化

结合2015年度问卷调查的经验教训,本次问卷设计在提高可操作性、提高访问质量、减少录入误差的原则基础上,从问卷容量、问题类型、设计格式等细节方面均做了调整与优化。

(1)问卷容量的控制

结合CSS、CGSS等综合调查及2015年山东省经济社会综合调查经验,为保证访问质量,避免访问中懈怠、应付等问题的出现,无论是从访问员还是从被访者角度,整个访问时长最好在1-1.5小时之内,以不超过1.5小时为宜。在此基础上,课题组对问卷容量进行了有效控制,问卷不可能穷尽所有问题。

(2)问题类型

去年的问题类型中包括单选、限选和不限多选三种类型,今年的问卷则从减少后期录入误差的角度出发,去掉了不限多选题,代之以二分单选表格,防止了因后期题目拆分造成的录入错误。

(3)设计格式

本次问卷设计在设计选项时去除了“不清楚”“不回答”等选项。这些选项是访问员根据现场情况判断的结果,而不是被访者的主动选择的产物。这些选项的出现会给被访者造成一定的干扰,从而增加访问问卷中“不清楚”“不回答”情况出现的频率,降低访问效果与质量。

此外,课题组在本次问卷设计中还采取了“一变量一编码”的原则,即每个变量(包括子变量)对应一个变量编码(在问卷最右侧)和一个选项。这样做的好处是既可以提高审核效率,也可降低后期录入误差。

(4)试调查与专家论证

6月下旬问卷初稿设计完成之后,课题组在济南市历下区、市中区及仲宫镇进行了小范围的试调查,同时根据试调查结果进行了信度效度分析,对问卷结构、内容及形式进行了优化调整。与此同时,课题组与山东大学、济南大学的问卷调查专家进行了充分的沟通交流,就问卷设计的结构、内容、形式及布局充分征求了专家意见;八个调查团队也结合上年度的经验对本次问卷设计提出了合理化建议,使本次调查问卷的可操作性大幅提升。

(二)抽样方案设计

2016年山东省城乡居民民生调查仍然采取抽样调查方式,即从全部调查对象(调查总体)中按照一定程序抽出的部分(调查样本)进行调查,根据样本调查的结果对调查总体情况进行推断。因此,样本抽取对调查结果的可信性十分重要。为确保抽取到的样本具有充分的代表性,同时也能估计抽样误差,本次调查的抽样方案经过有关专家严格论证,按照严格的概率抽样制定。其中,居/村委会(社区)以上的抽样由省情研究院课题组统一实施,居/村委会/社区内样本户的抽选及户内访问对象的确定,由各调查团队按手册规定的方法和细则严格执行。

1.调查总体的确定

2016年山东省综合经济社会调查的调查对象是:山东省居住在家庭户中的18周岁以上的全体男女公民。家庭户的界定不以户口为标准,只要是样本居/村/社区内居住的家庭户,无论是否本辖区的户口,都是本调查家庭户的抽选对象,调查户内备选的访问对象,既包括有姻亲血缘关系的家庭成员,也包括在一起吃住的其他人员,不论其户口是否在本户。

2.居/村/社区以上抽样单元的抽样方法

本调查抽样分三阶段进行。

第一阶段以地级市的区、县以及县级市为抽样单元,结合经济发展水平(GDP)、产业结构、城镇化水平、地理区位、人口规模、性别年龄结构、受教育程度等指标,通过聚类分析及简单随机抽样,最终确定了10个县市区作为初级抽样单元。此阶段抽样由省情研究院课题组组织实施,具体抽样结果为:

东部:青岛(黄岛区、莱西市);威海(文登市);潍坊(青州市);

中部:济南(历下区、平阴县);泰安(新泰市);滨州(博兴县);

西部:枣庄(滕州市);聊城(临清市)

第二阶段以街道/乡/镇为抽样单元,根据各县/市/区所辖街道/乡/镇数量,结合经济发展水平、产业发展特点,人口规模、地理区位等特点,对各县市区所辖乡镇街道进行等级排序,将其分为上下两个等级,再以简单随机抽样方法从中各抽取一个街道/乡/镇,作为二级抽样单元。

第三阶段抽样以居/村/社区为单元,以简单随机抽样在每个街道/乡/镇抽取5个居/村/社区。

第二、三阶段抽样由省情研究院课题组派出专家,与各调查团队的技术人员一起赴样本县市区现场联合组织实施。

3.居/村委会/社区内抽取样本家庭户的方法

样本居/村委会/社区内对家庭户的抽取采取随机起点的等概率系统抽样,即等距抽样方法,每个样本居/村委会/社区抽取30户,最终形成3000个样本家庭户。此阶段抽样由各调查团队技术专家现场抽取。首先,从样本居/村委会或社区管委会等基层组织中获取家庭户清单等资料;其次,核实、清点居/村委会/社区的实际家庭户,排除空挂户和在本调查期间举家外出的家庭户,对实际的常住家庭户一户一号逐一编号;最后,根据等距抽样原则,明确抽样间距和随机起点,并最终确定样本家庭户,并登记家庭户样本名单。

4.确定户内访问对象

  通过填写入户登记表和kish选样表的方式确定户内调查对象。为保证样本的代表性,按规定程序抽到的家庭户样本及户内访问对象不能随意更换。如若更换,必须符合访问手册所规定的原则,并填写替换样本户名单及访问记录表。

(三)撰写访问手册

  7月下旬至8月上旬,根据最终定稿的问卷、抽样方案设计,由项目执行专家主持撰写访问手册。内容包括调查简介、工作职责与调查流程、抽样方案、调查问卷填写说明、问卷质量控制等,以便为整个调查的组织实施提供标准化的操作流程与方法,降低操作误差,提高访问质量。

二、厉兵秣马:调查前的充分准备

与上年度相比,此次调查的准备时间相对充足。因此,在正式调查开始之前,省情研究院课题组和八大调查团队均做了细致而充分的准备。

(一)调查动员和调查团队的壮大与规范

为避免仓促行动,本年度的调查在问卷设计之前就开始战前动员。3月份,课题组负责人、省情研究院院长李善峰研究员就建议各调查团队将“山东省经济社会综合调查”纳入各高校的社会调查实践暑期课程,各团队均积极响应,予以高度重视,与所在大学积极沟通,并认真招聘、筛选调查员,组建起规范的、专业化的调查团队。与上年相比,各调查团队的规模均有所扩大,所吸收的团队成员不仅具有一定的调查经验和社会调查的专业知识基础,而且团队组建时注重“新老结合”和做好“传帮带”,以保障团队的稳定性和延续性;同时各团队还增加了过程督导和质量审核力量,以便随时发现纰漏,及时回访,提高访问质量。

以济南大学调查团队为例。本次济南大学调查团队由2位指导教师、22位学生共计24人组成,团队规模较去年增加了7人。其中,2位老师负责调研培训、技术指导、现场督导;22位学生包括研究生11人、本科生11人,研究生均为社会学专业,本科生则来自社会工作、社会保障专业。团队成员都系统研习了《社会学概论》《社会调查与研究方法》等课程,而且具有不同程度的社会调查经验。为了保证调研品质与问卷质量,本次调查维持了团队骨干成员的稳定不变。其中,指导教师2人、研究生5人、本科生4人均参与了2015年的相关调查,占本次调查团队的近一半。同时鉴于时间、任务及去年的经验,本次调查有意识地吸纳了符合社会调查职业道德与行为规范、富有一定调查经验的研究生(6人)和本科生(7人)参与,保证了调查的延续性和调研质量,并为今后的持续性调查训练和储备了人才。

济大.jpg

济南大学调查团队

农大.jpg

山东农业大学调查团队

山大.jpg

山东大学(威海)调查团队

聊城大学.jpg

聊城大学调查团队

(二)强化培训,加强标准化操作

为了统一操作标准,减少因理解分歧造成的访问误差,同时促进各团队间的沟通交流,本次调查采取了二次培训方式,在各团队为各自的访问员培训之前,特别增加了各团队集中培训环节。

1.团队集中培训

2015年度的调查采取的培训方式是由课题组分派人员到各调查团队培训,培训时间较短,而且囿于课题组成员本身的理解与经验所限,加之各团队之间无法集中讨论与交流,出现问题难以形成比较统一的操作方式,从而增加了发生偏差的可能性。有鉴于此,2016年度的调查,课题组于8月13-14日组织了为期两天的集中培训,以增强标准化处理,提高访问质量。

袁红英院长.jpg

山东社会科学院袁红英副院长为培训致辞

本次培训,山东社会科学院副院长袁红英研究员到会致辞,省情研究院院长李善峰主持,对2016年的山东经济社会综合调查进行工作部署,八个调查团队的60余名调查骨干参加了本次集中培训。会上,项目执行专家毕伟玉副研究员对2016年问卷的设计理念和思路、问卷调查原理和完整流程、问卷内容的标准化处理、抽样方案的实施、入户注意事项、问卷的质量控制及《2016年山东省经济社会综合问卷调查访问手册》的关键问题等进行了系统的讲解,并组织和指导访问员进行了一对一的现场模拟演练。针对现场演练及各团队碰撞交流中出现的问题,课题组迅速提供了统一的处理方案,以避免因操作差异带来的访问误差。

毕伟玉.jpg

山东社科院省情研究院毕伟玉副研究员做现场讲解

2.各团队二次培训

集中培训结束后,各团队负责人分别召集组织访问员培训。围绕调查问卷,逐题通过,不留死角,并结合调查培训和去年调查经验,针对入户方式、提问方法、安全问题、剔错及模糊问题进行了讲解释疑和重点突破。同时进行现场模拟演练,内化操作步骤、访问方法及注意事项。一些团队,如济南大学团队在现场模拟过程中,还增加了相关场景设计,如拒访、不合作、中止访问、撕毁问卷等情境,由督导老师现场指导,提高了访问员的临场应对能力和现场控制。

曲师大访问团队.jpg

曲阜师范大学团队访问员培训

济大访问团队.jpg

济南大学团队进行现场模拟访问

(三)实地考察:问卷调查的前奏

为了对本次问卷调查的实施做好充分的思想准备,各团队均对即将进入现场的调查区域进行实地考察,尤其是新加入的滕州市和临清市。其目的有二:一是通过对样本县/市/区和样本街道/乡/镇的经济发展水平、产业结构、人口结构、地理区位、风土人情等方面的了解,为第三阶段抽样夯实基础;二是通过实地考察消除与被访者的沟通障碍,提高问卷调查的效率。曲阜师范大学调查团队在到达滕州之前都还未能确定具体的调查乡镇与街道,但调查地滕州一经确定,带队老师就对全体队员提出了深入了解滕州基本情况的要求,同时在调查团队微信群里共享了滕州的相关资料,要求所有队员在进入实地之前必须对滕州的基本情况、风土人情、历史文化有所了解,以便进入调查后能够更好地与调查对象进行有效的交流和沟通,有助于更好地理解调查对象所提供的资料与信息,同时也有助于对调查所获得信息的鉴别与核实。实地调查实践表明,这样的前期准备功课,对于远道而来的团队成员不仅需要而且极有作用,在与调查对象的交流中,前期的沟通了解起到了积极的作用。

聊城大学访问.jpg

聊城大学团队在松林镇实地考察

(四)粮草先行:调查相关物资准备

兵马未动,粮草先行。除了组织专业的调查团队和严格的培训,与调查相关的物资准备亦是实地调查顺利与否不可或缺的细节。对于任何一项社会调查而言,访问员无疑是最宝贵的财富。为了保障访问员的安全,各团队都根据省情研究院的要求和部署,为其成员购买了人身保险及意外伤害保险。此外,考虑到调查时节正是酷暑之际,访问员每天的工作量庞大,身体的疲劳加之食宿时间不规律,容易诱发健康问题,各团队还置办了消炎、治感冒及防暑防痢防蚊等常备药物。对被访者,课题组要求各团队提供50元的误工补贴或等价礼品,以维持与被访者的良好关系和持续性联系。

曲师大物资.jpg

曲阜师范大学团队的物资准备

三、窥一叶而知秋:严格抽样操作

山东省经济社会综合调查采用随机抽样方式抽取样本,为保障样本更好地代表总体,各调查团队必须按照课题组设计的抽样方案严格操作,课题组为此建立了规范的监督、督查等制度。

(一)减少抽样框误差

遵循随机原则进行的调查,抽样框的充分性、准确性、可靠性是保证抽样遵循随机原则的前提。能否实现抽样框的充分、准确与可靠,是减少抽样误差的重要条件,因此减少抽样框误差就成为减少抽样误差的前提。

抽样框误差一般包括三种情况:一是“涵盖不足”,即指抽样框没有覆盖全部调查总体元素,有些调查元素没有在抽样框中出现,因而也就没有机会被选入样本,对丢失的总体元素不能发现并纠正会造成调查中对总量的估计偏低,增大推论总体参数时的偏差。在滕州市洪绪镇前洪绪村进行抽样时,面对的就是这样的情况:村庄农户名单不完整。由于该村是多个村庄合并而成,人口众多,农户情况复杂,名单与现实情况有着较大的差距。为了获得完整有效的全村农户名单,曲阜师范大学团队与村庄干部特别是会计进行了长时间的交流、甄别、核实,直至完成抽样。

滕州抽样.jpg

在滕州市前洪绪村进行抽样调查

二是包含非调查总体元素。这种情形下的抽样框由于包含了一些不属于调查总体的对象,使得对总体的估计值偏高。这种误差较多地出现在空挂户较多的村/居/社区中(如东部的青岛、威海农村外出打工者较多,空挂户占比较高),因此,在课题组设计的抽样方案中明确指出必须剔除空挂户,在降低对总体估值偏高的同时,也尽量避免替换户过多造成的抽样误差。

三是抽样框中的元素与调查总体中的元素并非一一对应,即抽样框中的元素与调查总体中的元素存在一对多、多对一或是多对多的重合现象,如入户调查中,如果抽样框采用的是住宅门号,则可能出现一户多个住宅号或一个住宅号内住着多户的情形,容易造成样本的偏斜,从而使估计量产生偏差。

(二)区别处理

本次调查必须按照《访问员手册》的抽样方案和原则进行抽样,在方案无法实施(如无法获取村/居/社区住户名单等)情况下,在坚持随机原则的基础上,可区别对待,适当调整抽样方案。

1.住户名单的替换

在家庭户抽样阶段,首先必须获得村/居/社区的家庭户住户清单,但由于城乡流动性大,外出务工人员较多,名单长期未更新等原因,住户名单有时不如粮食直补名单能够反映其真实居住状况,而且还增加了剔除空挂户的难度。因此,在威海、青岛、滨州等地空挂户较多而排除困难的情况下,相关团队多以粮食直补名单(或医保名单)来替代住户名单。在名单难以获得的社区,如莱西市水集街道的北京路社区、文化路社区,则通过记录楼号、单元、楼层的方式替代住户名单。

2.调整抽样方案

住户名单(或粮食直补名单)农村社区相对易得,但不少城镇社区无法提供住户名单或住户名单不完整。在滨州市博兴县,千乘、蒲姑和新城三个社区由于电子资料不全,无法获取完整的家庭户清单。山东理工大学团队在兼顾抽样的科学性与调查现实性的前提下,采取了一种灵活的抽样方法:从各个社区现有的居民户资料随机抽取了与居民户总数等比例的户数,再从抽取的样本中按照等间距的方法,随机抽取30户作为调查的家庭户样本。在泰安新泰市,山东农业大学团队针对福田社区无法获得住户名单的情况下,采取了绘网格图的方式,随机抽取样本。这些工作中的经验具有普遍的借鉴意义,值得认真总结。

福田社区.jpg

福田社区的网格图

(三)替换户/人的控制

为保证样本的代表性,按规定程序抽到的家庭户样本及户内访问对象不能随意更换。只有在下列情况下,方可调整。

(1)样本户中没有适龄访问对象,或仅有的适龄成员患有精神疾病或其他重症不能接受访问。

(2)约定调查时间内访问两次以上均找不到样本户中任何调查对象。

(3)经做工作仍坚决拒绝访问。

更换样本户或调查对象,须严格掌握并分别在“家庭户样本名单及访问记录表”和居民调查问卷第3页的访问记录中圈选“换人”,并陈述更换理由。

四、入户调查:艰难而珍贵的数据收集

山东省经济社会调查以入户面访的方式收集数据,深入了解我省城乡居民的社会生活状态,以此来判断全省公共服务与民生发展状况,把握社会变迁趋势。

(一)建立信任关系:打开入户调查的缺口

在整个问卷调查中,入户是关键环节和难点之一。根据实际操作经验,为保障成功入户,顺利推进问卷调查,各团队通常采用由村/居/社区的工作人员(如村委会成员、网格员等)或熟人带领入户的方法。这种方式在熟人或半熟人的农村和村改居社区非常有效,通常可以获得较高的入户成功率,建立起良好的信任关系,顺利完成访谈调查。不过在实地调查过程中也发现了一些问题,如在滨州博兴某村的调查中,由于村民与村委会发生纠纷,村民直接锁了村委大门,导致山东理工大学团队在村委会被困一个半小时。在新泰市前羊村,村干部拒绝让访员给予被访者礼品,其原因是村委害怕村民再到市里上访。村里的郭书记坦言:“前一阶段,在扶贫问题上,上级对村里一部分贫困户发了油和面等慰问品,有些村民看到有人从村委里拿出来,以为每户都有,村民不管三七二十一就去村委里面抢,根本不听干部的好言相劝,没有拿到的甚至集体到市里上访,说村里克扣村民的东西,以至于我们都不敢让你们给予被访者礼品。”最终双方达成协议,由访员告知被访者晚上再去村委领礼品。

临清古楼.jpg

 临清市古楼社区工作人员带领访问员入户

在居委会或城镇社区,尤其是商品房小区,这种方式入户的成功率则大大低于农村。一方面,居委会或城镇社区成员对商品房小区里的居民并不熟悉,难以发挥“桥梁作用”;另一方面,城镇社区的居民防范心理特别强,不准进门、直接拒绝的特别多,入户率非常低。有的被访者打电话到物业核实调查员是否确实经过了物业允许,有的要求调查员提供身份证、学生证等证件,有的小区物业不配合,有的反复交涉后仍拒绝入户,只能在社区居委会、公共走廊、单元楼下接受访问。可以说,城镇入户是问卷调查中最难攻克的“堡垒”。有的知情人告知,我们的调查入户率,肯定比当地的人口普查入户率还要高。

青岛理工.jpg

青岛理工大学团队在青岛市黄岛区入户调查

(二)严格调查管理

由于问卷本身容量较大,加上每天的自查、互查等工作要同步进行,因此,访问员每天的工作量非常大。为保障调查质量,各调查团队严格遵守课题组要求,每位访问员每天所做的问卷量不得超过4份。访问员入户后,应严格按照规范的方法抽取户内调查对象,控制户内换人;若必须换人,需在访问记录(问卷第3页)中如实记录。访问时应尽量与被访者单独相处,避免他人影响。为配合回访和复核,入户访问结束后,要求千方百计留下被访者的联系电话。

(三)排除外界因素的干扰

由村/居/社区工作人员带领入户虽然可以尽快建立信任关系,提高入户成功率,但也会对问卷调查产生一定的干扰,影响问卷调查质量。这种干扰主要体现在两个方面:一是不愿意按照抽样结果入户。山东农业大学团队在调查中就遭遇过这种状况,团队因坚持按抽样结果入户被社区工作的带领员冷嘲热讽,甚至拒绝提供帮助。翟东村村委的一位工作人员说道“你们都是大学生,说话做事都照抄照搬可不行,上面的政策是死的,我们可以灵活变通”,并向访问员言传身教“上有政策,下有对策”,不要死脑筋。在这种情况下,各团队均秉承科学、严谨的调查态度,积极进行协商,尽可能少地被村居干部的意志所绑架。二是村/居/社区工作人员的带领在一定程度上会给被访者造成暗示。新泰市前羊村的一位村民说:“许多人会慑于村委会的威严,不敢对政府的政策表示不满,否则可能会招致村委会的报复。”消除这种暗示性干扰也是提高问卷质量,获取真实数据的重要方面。

雨中入户.jpg

雨中入户

五、严格审核,强化质量控制

为确保得到客观、准确、全面的数据,减少问卷中的误差,整个调查均按要求严格控制质量。

除了问卷设计、抽样过程和入户调查环节的质量控制外,问卷审核同样至关重要。鉴于2015年度的调查团队自审比较仓促,问卷中的个别错误与纰漏未能及时发现,造成回访不及时,同时也加大了后期课题组复审及问卷清理的难度,从而对数据质量造成了一定程度的影响。为避免此种问题,提高问卷质量,本次调查特别加强了问卷审核,尤其是各团队自审工作的力度。在课题组复核之前,各调查团队必须对每份问卷进行四级审核:访问员现场审核、当天自查、访问员互查、督导员复查。互审程序旨在确保问卷的完整性、准确性、抽样规范性等,及时发现问题,第一时间回访,及时纠错。

八月底的入户调查陆续结束后,各团队均投入了大量的时间和精力进行问卷审核。济南大学团队从8月26日到9月10日开展此项工作,为期15天。团队吸取了上年度调查的经验教训,设计了5道质量检验关卡,并将不同的关卡对应不同的责任主体和工作重点。入户调查期间,团队严格限定访员访问数量,要求每位访员每天访问不能超过4份。访问员每天要求进行问卷自查第一道关卡和问卷互查第二道关卡。一旦发现问题,要求作为第一责任人的访员以电话形式联系被访者,甚至要求回访被调查者,进行查缺补漏和订正完善。入户调查期间,团队每天晚上固定开展时长不一的团队分享,师生纷纷就问卷问题、提问方式、入户困难、心理调整等问题进行广泛交流和献言献策。现场调查结束后,团队组织2位带队教师、8名社会学专业研究生实施问卷的全面整理与系统复核工作。其中,研究生主要负责第三道关卡,指导教师则分别负责第四道和第五道关卡。对问卷的每一个问题都逐一进行检查,并重点审查了问卷中的常犯、易犯错误,诸如kish选样、职业/行业类型、养老及医保保障类型、前后逻辑、填写规范等,积极电话联系被访者,订正问卷中的纰误、错解。

9月10日,随着最后一个调查区的问卷快递到我院,按照严格问卷调查流程操作获得的3000份入户调查问卷,已经如期回收。省情研究院课题组将启动问卷质量的总复核审查,后续的问卷编码录入、数据清理和统计分析也即将展开。我们将以严谨、科学的态度,高质量完成本年度山东省经济社会综合问卷调查的任务。

历下姚家.jpg

在济南市历下区姚家街道现代逸城社区入户调查

滨州博兴如何.jpg

山东理工大学团队在滨州市博兴县进行入户调查

济大问卷审核.jpg

济南大学团队的研究生进行问卷审核

潍坊入户.jpg

潍坊学院团队在青州市入户调查

本次调查得到了济南大学、青岛理工大学、山东大学威海分校、山东农业大学、潍坊学院、曲阜师范大学、山东理工大学和聊城大学八大调研团队的大力支持,特此鸣谢。

(本文由山东社科院省情研究院毕伟玉副研究员执笔)