各有关课题负责人：
为按时高质量地完成省领导圈批重大课题，经院党委研究同意，现对2013年省领导圈批重大课题的鉴定结题等事宜通知如下：
一、各课题组请于
二、为加强学风建设，规范学术行为，由科研处组织对课题成果进行学术不端检测。学术不端检测的合格要求为，包括本人论述在内的文字复制比率不超过20%，任一复制单元均不应超过50字。凡规范引用、注明出处的,不计为重复。
三、通过学术不端检测的课题成果，由科研处组织评审。
（一）评审委员会组成。评审委员会由同学科或相近学科院学术委员会委员、圈批课题负责人（被评审课题的负责人除外）和院外专家组成，其中院外专家人数不少于2人。
（二）评审程序。
1、科研处收到圈批课题成果，且评委成员明确后，应尽快且最晚于评审会召开前三天送达各评委。评委在认真审阅课题成果的基础上，拟出要提问的问题。
2、院外专家采取匿名通信方式参加评审，科研处于评审会召开前收回院外评审专家填写的《成果鉴定表》。
3、召开评审会。由课题组负责人概述课题选题背景、写作过程、调研情况，详细介绍主要观点、主要对策建议，论据、论证的方法，课题创新之处，存在的问题和不足，需要改进的方面等，用时不超过20分钟。评委会专家提问可一次性提出，也可以交谈方式逐个提出。课题组应当场做出回答，评委可根据回答情况适当插问。所有问题回答完毕后，课题组成员退场，评审委员会根据成果质量和答辩情况，集体商定评价、建议，并分别匿名打分，填写《成果鉴定表》。会议工作人员汇总计算成果评价总分。课题组成员回到现场，由评审委员会主任宣布评审结论，肯定其优长，指出其不足，并提出补充完善和修改建议。
（三）成果等次和分值标准。算数平均分四舍五入，保留整数，90分及以上为优秀，75（含）～89分为良好，60（含）～74分为合格，59及以下为不合格。
（四）评审费。专家评审费按财务有关规定从被评审课题经费中支付。
四、通过检测和评审的课题，要向科研处提交1-2份《呈阅件》或《科研要报》文稿和2-3万字的研究报告（均含电子版）。
五、未通过检测的成果，课题组须重新组织研究，直到成果通过检测，再进入评审程序。评审为不合格的课题，由课题负责人组织继续研究，修改成果，并给予第二次评审机会，评审费仍从被评审课题经费中支付。成果第二次评审仍不合格的，取消课题负责人主持下年度重大课题的资格。
